permsk

Люди, если вы не звери,
остановите войну против материи.
Предел ее прочности скрыт в вашей нравственности.
Нельзя рубить сук, на котором сидите.
Коллайдер не игрушка.
Отключите энергию от коллайдера!
Сохраните Жизнь на планете.
У вас иное предназначение!

Геннадий Волегов. http://permsk.livejournal.com/
Пермь, 05:40, 22.11.2009 г.

================================People, if you're not animals,
Stop the war against the matter.
Limit of its hidden strength in your morals.
Can not cut the branch on which sit.
Collider is not a toy.
Turn off the energy from the collider!
Save Life on Earth.
You have a different purpose!

Михаил Эпштейн: «Философы будут создавать миры»

«Жить по любви». Российско-американский эссеист и культуролог о языке и судьбах России

Горькая истина, и Россия должна её понять: главный национальный продукт и экспорт — интеллектуальный. Не газ и нефть. Нужно экспортировать идеи, образы, концепты, слова. Для этого их, конечно, нужно творить — с усердием и вдохновением. Подробнее

Трудно остановиться человеку, одаренному в виртуальном смыслотворчестве, вот он, витая в эмпиреях, ожидает и от других аналогичного пребывания в "небесах". Иначе нельзя охарактеризовать его назидательное высказывание: «Философы будут создавать миры». Да, конечно, они создавали и будут создавать виртуальные "миры". Только вот для того, чтобы стать специалистом, надо опуститься на землю - уйти от космополитизма.
При этом я не отрицаю его некоторую пользу для общества как пример мыслительных возможностей человека.

Его хроническое витание в облаках доказывает его же высказывание: "Я вообще терпеть не могу переводить себя, это трудно и противно. Иной язык — это особое мыслительное поле, и если уж я перевожу, то это скорее не перевод, а вольное переложение. Возникает другая кривизна смысла". Попробуйте вот так свободно перевести естественнонаучный текст с одного языка на другой. Галиматья получится. А в философии такое возможно!

Другая цитата: Философия интересует меня не как поиск истины или орудие власти, но как всеобъемлющее и отчасти беспредметное дерзание, как воля человека не только к объяснению или изменению этого мира, но и к созданию альтернативных миров. Прямая претензия на место Бога. Однако, при такой размытости предмета обязательно получится бесовское творение...
------------
Хватит уж кормиться откровенной философией (преднаукой)! Пора переходить к поиску естествознания для Жизни человека и общества!
Он ожидает, что 'у философии ещё будет свой праздник',
я наблюдаю закат философии. Чья позиция войдет в умы людей?

Здоровый человек вот так блефовать не может: 'Когда-нибудь философу будут поручать замысел новой вселенной или галактики, и он своим мышлением вызовет её к существованию, по крайней мере как логическую возможность'.
Чтобы человеку транслировать свои знания на космический уровень, надо досконально знать состояние изменяемого космического объекта. А это действо человеку доступно?
==============
Перед его энциклопедическим языкознанием я "снимаю шляпу"... Пусть он сам поставит нужное слово в заголовок.
==============
Со скорым шестидесятилетием, Михаил Наумович.

Фантастические письма
Диалог о мироустройстве — в письмах писателя Бориса Стругацкого и заключенного Михаила Ходорковского

Об аскетах, гедонистах и обиженных подростках, находящихся у власти
Ходорковский — Стругацкому

Фантастические письма

Диалог широко известных лиц о мироустройстве редакцией "Новой газеты" назван "Фантастическми письмами".
Почему такое название? Что в письмах дало повод такому названию?
Возможно, вот эти высказывания:
Ходорковский: "... оставляет глубоко верной Вашу мысль о возможности положительных перемен в стране исключительно «сверху» при определенном «расколе» элиты. Трижды согласен.
Поэтому я (как и Вы, насколько я знаю) поддерживаю вхождение «либералов» во власть, поиск компромиссов ..."

Стругацкий в заключении: "И государство вынуждено будет что-то делать с собой — какую-нибудь перестройку организовывать, смену элит производить, выруливать на торную дорогу цивилизации ...
В любом случае, «вектор истории» с большой степенью вероятности представляется определенным". http://www.novayagazeta.ru/data/2009/043/10.html

Получается так, что редакция "торную дорогу цивилизации" не признает определенной, и потому рассуждения собеседников - субъективны...

"нашлись лохи, готовые платить за помпезную демонстрацию макулатуры ..." - цитата из темы "Конгресс пермской интеллигенции, против Мильграма, Гельмана и понаехавших" на форуме teron.ru http://teron.ru/index.php?s=5bebaa63aeee1331adadc574091ed6db&showtopic=257683&st=60

Если это высказывание прокомментировать научно, то получится так:
Культура современного "искусства" - это пользование слабостью ума потребителя вместо воспитания его силы.
Теперь вот есть основание привлечь к ответственности кое-кого за несоответствие занимаемой должности.
Пока же на фоне отсутствия научных формулировок приоритетных направлений деятельности "наперсточники" пользуются ситуацией для извлечения частной выгоды ...
Это с их точки зрения считается "законным"...
Как видете, некоторые предприниматели пользуются даже отсутствием "земли" под ногами в своих интересах. И таких - не мало...

P.S. Видимо, надо сообщить читателям о том, что с этих дней мне запрещено на форуме teron.ru писать сообщения и открывать темы. Как говорится, - без комментариев.
Теперь я буду здесь иногда предлагать читателям свои точки зрения по поводу разных актуальных фактов.

Сервис временно недоступен!
Таков ответ на попытку разместить реплику в "Новой газете" под статьей Михаила Эпштейна "Совестливые циники и бессовестные идеалисты". http://www.novayagazeta.ru/data/2009/040/10.html
Помещаю эту реплику в блоге.

Виртуал с "научно-практической конференции" 20-летней давности.
В "застойный" период представители профессорско-преподавательского состава прислуживали тем, что не называя конкретных персон, "песочили" их в своих публичных выступлениях на периодически проводящихся "научно-практическмих конференциях". Так персону ставили на "научную" полочку, и там ей суждено было "умереть" - кануть в лету.
Выучка не пропала даром. Вся данная статья написана лишь для того, чтобы сказать следущее:
1. Про Циника - возвышающе: Ему всегда - "мало", и как ни отвратно порой бывает, в монастырь он не уйдет. Нет, не уйдет, но все же иногда, хоть на минуточку, верит, что вдруг возьмет да уйдет.
Он знает цену не только всему, но и своему знанию этой цены.
Живет зверино, но и зверски тоскует, и порой кажется, что тоска эта пересилит его обычай и заставит так взвыть, что этот вой взлетит до высокой ноты, до соловьиной чистоты. .

2. Про идеалиста - уничтожающе:Идеал настолько его держит на высоте морального духа, что отчасти или даже вполне заменяет ему совесть.
Совесть — вещь тонкая, даже непонятно, из чего она состоит и на чем держится. Где тонко, там и рвется, и совесть — это и есть состояние рвущейся тонкости.
Совесть может работать против цинизма и растления. Но может работать и против идеализма, если он лишен теплоты и сцепки с реальными, слабыми, страдающими людьми, если он слишком отвлечен и надменен в своей чистоте.

И совсем не важно, что из описанного - реально, а что - выдумка.
Главное - положено "на полочку"...

Он, М.Э. - заработал. А про кого речь - уж не заработает никогда своими аналитико-синтетическими способностями...

На этот результат, на создание виртуальной картинки для цехового пользования расчитана публикация...
Застойный период - опять уж "на дворе". Уходил ли он вообще?

Когда от нас уйдут черно-белые отношения?

В Новой газете" от 17.04.2009 опубликована статья: "Лохи с активной жизненной позицией" - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/040/09.html
Год назад в Живом Журнале появился Манифест лохов. Его автор, лидер группы «Оргия праведников» Сергей Калугин предложил интернет-сообществу создать новое культурное движение — единство свободных, честных людей, живущих по христианской морали. Короче говоря, тех, кого часто зовут лохами в наши дни. Калугин придает этому слову совсем иное значение. Сегодня движение обрело не только имя, но и символ, гимн, а также целую армию сочувствующих.

Несмотря на заверение "Новой газеты" о "здравии движения" его состояние - хорошим быть не желает.

Лохбург-сайт в последние дни не посещается. Последняя дата сообщения на форуме - Апр 04, 2009. http://www.lochburg.ru/forum/

Сергей Калугинъ:
1. «За полтора года до появления Манифеста лохов мой хороший приятель Кирилл Комаров, музыкант из Питера, написал песню — «Быть лохом — это не плохо», словно предвидя новую культурную волну. Это неизбежный процесс, его уже не остановить.

2. Традиционное государство себя исчерпало. Оно более не легитимно. Лохи — одна из тысяч маленьких альтернатив официальной власти. Точнее, движение, существующее «мимо» государства, параллельно ему.
Не надо бодаться с «драконом», ведь можно жить самостоятельно. Если бегать по улицам и крушить «Макдоналдсы», ты все равно оказываешься в некоем взаимодействии с системой. Так невозможно стать независимым.

3. Если же среди лохов будет достаточно людей разных профессий, разных способностей, с идеями и целями, они смогут организоваться и жить свободно. Может, это будут не лохи. Неважно, какое название получит движение в итоге, важно, чтобы оно помогло людям преодолеть одиночество и найти силы жить дальше.
Лох — это просто бирочка, значок. Смысл движения в создании облагороженного пространства, побуждающего людей к саморазвитию». http://www.novayagazeta.ru/data/2009/040/09.html

Комментарии:
1. Инфантилам у нас "везде дорога".
Если же кто-нибудь затеет что-нибудь зрелое, то сами знаете, что с ним будет. :(
«Дракон» вовремя сориентировался и в ответ на песню Комарова выдал инициативу в лице Калугина: "Манифест лохов" - http://kalugin.livejournal.com/49678.html

2. "Не надо бодаться с «драконом», ведь можно жить самостоятельно."
Вот эта "мимоцельная" установка для ищущих людей - и есть цель «дракона».
"Лишь бы дитя не плакало: пусть тешится".

3. Чем больше лохов, витающих в облаках, тем лучше живется «дракону»!

Вместо того, чтобы серьезно заниматься обществом, «дракон» с ним играет в "кошки-мышки".

Роли распределены... Всего зарегистрированных пользователей: 64 64 "мышки".